ZSA
Гость
13 Авг 2001
|
В свое время жил на Украине и в Чехословакии, что где-то в районе 50-ой широты. Так вот там грозы ночью - обычное явление, причем гроза может продолжаться всю ночь. Таким же довольно привычным явлением там явлется то, что в Москве называют "ураган", по несколько раз за лето. Также не раз наблюдал там ночью вспышки в небе, которые были отблесками далекой грозы. Причем настолько далекой, что звук от нее не доходил. Это явление кажется называется "зарницы". <P>Вероятно, необычайно жаркое лето в Москве привело к тому, что подобные явления можно было наблюдать и там. Кстати, этой зимой в Москве можно было наблюдать полярное сияние. Вот такие катаклизмы.<P>P.S.: недавно в Намибии (~25 градусов южной широты) в пустыне несколько дней лежал снег и температура опустилась до -15 градусов, из-за чего сильно пострадали крокодилы, не преспособленные для плаванья во льдах
 <P>P.P.S: а вот _почему_ все это происходит - это уже вопрос не ко мне <P>Сергей Желонкин
|
Dimentiy
Гость
14 Авг 2001
|
> А насчет развития в 3 ночи - позавчера в Москве был именно тот вариант. <P>Как раз _В_ПОЛНОЧЬ_ спасаясь от этой грозы, промочившей мою дорожную куртку Columbia насквозь, я и придумывал этот вопрос сюда, вспоминая всполохи(зарницы?), которые были перед грозой, и ночные зарницы этого лета. Так что имхо развитие было-таки вечерним. <P>> Термичка - одно из условий, необходимых для развития грозы. <P>А как термичка влияет на развитие грозы? Я так понимаю, и гроза, и термичка являются следствиями одного явления - резких перепадов температур в атмосфере.<P>> А вот если воздух очень влажный, то гроза может <BR>> развиться и без термички. Или если идет <BR>> столкновение двух воздушных масс с разными <BR>> параметрами. При конденсации выделяется огромное <BR>> количество тепла, которое помогает воздуху <BR>> подниматься дальше вверх. И наличие солнца тут не <BR>> обязательно. <P>Верно, но если он сухой и грозы не развиваются, ОТКУДА зарницы, если гроз нет? Ведь как было справедливо отмечено, зарницы - след далёких гроз. А эти всполохи вообще странное что-то.<P>> Насколько я помню, стояла жара, но <BR>>было СУХО. Плюс застоявшийся антициклон за <BR>>несколько дней прибивает термичку почти в <BR>>ноль. Вот и 70% объяснения. <P>Я тоже так думаю, про сухой воздух. Но всё-таки как-то не так, как должно быть <P>Диментий.<BR>
|
seagull
Гость
14 Авг 2001
|
>такие четкие как вспышки перед грозой. <BR>>Тем более что гроза совершенно не <BR>>собиралась на первый взгляд, да и <BR>>с трудом можно себе представить развитие <BR>>грозы в три часа ночи. Что <BR>>это было? Либо всё-таки банальная недоразвившаяся <BR>>гроза, либо что-то ещё, тогда что? <BR> <BR> Насчет зарниц - см. предыдущее письмо, там все верно. А насчет развития в 3 ночи - позавчера в Москве был именно тот вариант. Термичка - одно из условий, необходимых для развития грозы. Но само по себе оно к грозе не приведет никогда. А вот если воздух очень влажный, то гроза может развиться и без термички. Или если идет столкновение двух воздушных масс с разными параметрами. При конденсации выделяется огромное количество тепла, которое помогает воздуху подниматься дальше вверх. И наличие солнца тут не обязательно. <P>>жара днём означает грозу к вечеру, <BR>>причём чем больше земля получит тепла <BR>>и электричества от солнца за день, <BR>>тем сильнее всё это выльется вечером. <BR>>На следующий день вылившееся испаряется и <BR>>всё повторяется. Однако этим летом была <BR>>неимоверная жара, но гроз почти не <BR>>было(было мало). Ураган прошёл, но он <BR>>был всего один! Есть версии, ПОЧЕМУ? <BR>>Там за несколько дней нагрело так, <BR>>что имхо ураганы должны были быть <BR>>каждые три дня. Объясните, если кто <BR>>разбирается <BR>> Диментий. <P> Насколько я помню, стояла жара, но было СУХО. Плюс застоявшийся антициклон за несколько дней прибивает термичку почти в ноль. Вот и 70% объяснения. А насчет остального - сам не знаю . Почитай Пегина.<P>Blue skies, seagull
|
seagull
Гость
16 Авг 2001
|
>А как термичка влияет на развитие грозы? <BR>>Я так понимаю, и гроза, и <BR>>термичка являются следствиями одного явления - <BR>>резких перепадов температур в атмосфере. <P>Oops. Термичка - это следствие солнечной активности и прогрева земной поверхности. А образование облаков, в частности развитие грозы может быть обусловлено большо-о-й кучей причин, одно из которых - см. выше.<P>>Верно, но если он сухой и грозы <BR>>не развиваются, ОТКУДА зарницы, если гроз <BR>>нет? Ведь как было справедливо отмечено, <BR>>зарницы - след далёких гроз. А <BR>>эти всполохи вообще странное что-то. <P>Вообще по моим прикидкам, вспышку хорошей молнии, особенно высотной, может быть видно и > чем за 200 км. А 200 км для погоды - приличное расстояние. В эти выходные в Орле была жара и ни облачка, а в Москве - холод и затянутое небо.<P>Blue skies, seagull.
|