https://ria.ru/defense_safety/20181015/1530534395.html?referrer_block=index_daynews1_3&ab_title=a
ИМХО: В Америке говорят так, что когда оружие объявят вне закона, только те люди, которые вне закона и будут иметь оружие... |
zamorem
16 Окт 2018
|
Цитата: вопреки распространенному мнению из него можно быстро и точно стрелять. нужна, конечно, некоторая сноровка. |
LazyCat
Гость
16 Окт 2018
|
а как на 51-й секунде трейлера смогёшь?
смотреть прямо тут или смотреть с сайта |
вот так лучше потренируйся. только не отстрели себе чего-нибудь.
смотреть прямо тут или смотреть с сайта ЗЫ ролик не мой, я тоже самое делал вдвое быстрее и в 10 раз проще. |
trac
16 Окт 2018
|
Поделись хитростями. Интересно
|
Цитата: Видимо у меня эта сноровка так и не появилась за время обучения. Попасть в цель (не в десятку) с 25 метров получалось далеко не каждый раз. А вот УКС из АК легко проходил с хорошим запасом патронов. Но это не из книжки, а так сказать анекдотический пример, не более. Возможно пистолеты были раздолбаные. Но калаши были тем более изнасилованые А новые отечественные разработки в военке , увы, по большей части какой-то пиар. Армата, пакфа и т.д. Похоже, надувные танки - самое реальное, что сделали. табуреткины министры, это как рогозин в космонавтике - даром не проходят. |
смотреть прямо тут или смотреть с сайта |
A.Krapivin
15 Окт 2018
|
Цитата: Глушитель перекрывает прицельные приспособления. |
Новая Армата :P :P :P
Как владелец 3х пистолетов, настреливающий по 1000 выстрелов в неделю, могу сказать, что... 1. В статье чушь собачья 2. Пистоль наверняк делали, чтобы бабло отмыть...ни какого смысла в нем нет. 4. До лучших ему, как до Пекина раком 5. Схема глоковского самовзвода, которую применили сильно уменьшает скорость и точность....вообще глок сильно на любителя. единственный плюс это вес ито хз ...плюс ли это? Дак ко всему это отечественное уёбище еще и тяжелое, для ментов и армии это минус. Короче ...статья- урапатриотическое дерьмо. Американцы оказывается не умеют делать пистолеты и пользуют итальянцев и австрийцев |
Цитата: Пистоль наверняк делали, чтобы бабло отмыть...ни какого смысла в нем нет. на самом деле хз чем им ПМ не угодил. он конечно говно, но говно дешевое и относительно неприхотливое как в производстве так и в эксплуатации. для половины его "носителей" единственное полезное применение - застрелиться (я бы дополнил курс соответствующими упражнениями, а то часто не справляются). для остальной половины они бы для начала кобуру поменяли на нормальную. |
Цитата: на самом деле хз чем им ПМ не угодил. Для спецуры ПМ не подходит никак. Для вояк...а нах им пистолет то нужен? Вообще пистолет, это оружие сильно геморойное в плане правильного использования. Не каждый освоит и для правильного юзания нужно долго тренироваться. К нам на полигон приходят местные менты стрелять....это Ад! |
прочел и ахуел это 13ый год...при том еще курсе доллара Глянь на цены!!! Воистину...в умении спИсдить, у русского человека нет конкурентов
|
Даже иностранцу...типа меня. Первая лицензия на 1 ствол. Вторая на 6. Надо состоять в клубе и периодически участвовать в соревнованиях (побеждать не обязательно). Через пару месяцев настреляю на третью категорию (нафиг не нужна)...это 10 стволов. Стволы можно хранить дома (если есть сейф класса 3) или в клубе арендовать сейф...мои лежат дома. Сейчас жду AR15 от HERA ARMS...очень красивый карабин. Завтра обещали доставить еще Beretta CX4 storm...это просто побаловаться. Есть ограничения по патронам. Не более 250 штук каждого калибра (для хранения)
|
Цитата: В автоматическом режиме из пистолета тоже разрешается? Цитата: Мне тут подарили вставочку на Глок Только если вместе с Рони или Триари смотреть прямо тут или смотреть с сайта смотреть прямо тут или смотреть с сайта |
Не скажи, Глок не настолько точно стреляет, чтобы ставить на него приклад и коллиматор.
Для новичков, конечно, прикольно, вдруг начинать попадать в мишень с 50 метров. А если опыт есть, эти примочки избыточны. Глок - полицейский пистолет. Как можно быстрее вынуть и не целясь остановить атакующего. Или группу, если в автомате. |
Цитата: Не скажи, Глок не настолько точно стреляет, чтобы ставить на него приклад и коллиматор. Цитата: А если опыт есть, эти примочки избыточны. Цитата: Для новичков, конечно, прикольно, вдруг начинать попадать в мишень с 50 метров Цитата: Как можно быстрее вынуть и не целясь остановить атакующего |
Цитата: Глок достаточно точный пистолет, Ствол у него короткий, против физики не попрешь. И нахера ему коллимматор? Стрелял я и из глока с прикладом и коллиматором, и из сфинкса. Ну проще, конечно, но это уже не пистолет. Это убогий мини-автомат. Тогда лучше уж взять нормальный компактный автомат с нормальным стволом. Цитата: Коллиматоры ставят на пистоли спецназа Цитата: 50 метров это огромная дистанция Так что, с 50 в грудную мишень из Глок-19 я попадаю без коллиматора, но не в динамике, конечно. Цитата: не целясь можно стрелять с метра. Целиться надо всегда Траекторию пули чувствуешь где-то животом. |
с 50 не скажу, а с 20-25 когда стреляешь в высоком темпе выстрелы начиная со 2го идут уже не целясь по сути. руки просто заранее взвешенным движением возвращают пистолет. прицеливаться там просто некогда. 2-3 выстрела в секунду получается достаточно непринужденно. при этом 100% попаданий в грудную мишень.
|
Что это было? Цитата: но короткоствол вообще по назначению не для точной стрельбы. Точная стрельба, это когда либо попал куда целился... либо не попал. Цитата: Ствол у него короткий, против физики не попрешь Цитата: Стрелял я и из глока с прикладом и коллиматором, и из сфинкса. Цитата: Ну проще, конечно, но это уже не пистолет. Это убогий мини-автомат. Тогда лучше уж взять нормальный компактный автомат с нормальным стволом Не..ну если тебе не нравится то не пользуй. Зачем тут твоё дилетантское мнение в таком категоричном тоне? Эти штуки пользуют спецслужбы и вполне успешно. Цитата: У спецназа и полиции несколько разные задачи Цитата: Ну я по тыще в неделю не отстреливаю, но были времена когда пару раз в неделю по 300 - легко.
Так что, с 50 в грудную мишень из Глок-19 я попадаю без коллиматора, но не в динамике, конечно. Цитата: Интуитивную стрельбу попробуй. Сначала да, метров с 10. Когда начинает получаться с 25 - это кайф.
Траекторию пули чувствуешь где-то животом. |
Знаешь...я все больше убеждаюсь, что раздел физики "Ньютоновская механика" прошел мимо тебя. Если ты жестко зафиксируешь ствол пистолета и произведешь несколько выстрелов на дистанции 100 метров одинаковыми патронами и с одинаковой (примерно) температурой ствола, то полечишь кучку не более двух диаметров пули. А в малом калибре типа 22ЛР пуля в пулю. С какого перпугу ты физику сюда приплёл? В пистолете длина снаряда превышает длину канала на порядок. У пули много вариантов полететь куда то еще?
Чо?? |
Цитата: Цитата:
но короткоствол вообще по назначению не для точной стрельбы. А для какой? Точная стрельба, это когда либо попал куда целился... либо не попал. В каком то смысле он прав. Точность - это далеко не самая сильная сторона короткоствола, вплоть до того, что некоторые образцы такого оружия вообще не имеют прицельный приспособлений. Я бы даже сказал, что и не всегда есть цель попасть... С этого оружия вообще стрелять умеют только единицы людей, а уж точно стрелять... Сразу вспоминая свою часть, как на стрельбище выведут пострелять, так процентов 30 - сразу двойки, вообще не попадают в мишень, ну а остальные - как попало. |
Цитата: С этого оружия вообще стрелять умеют только единицы людей, а уж точно стрелять... Сразу вспоминая свою часть, как на стрельбище выведут пострелять, так процентов 30 - сразу двойки, вообще не попадают в мишень, ну а остальные - как попало. Причём из "калаша" результаты вполне сносные. А дай нулёвому человеку хорошую сбалансированную и ухватистую винтовку, так он довольно быстро научиться попадать не в молоко. |
Цитата: Точность - это далеко не самая сильная сторона короткоствола Еще дохера минусов по сравнению с длинностволом. Цитата: С этого оружия вообще стрелять умеют только единицы людей, а уж точно стрелять... Говорить, что проблемы короткоствола с точностью, это следствие "короткого ствола" глупо. На порядок большее влияние на точность имеют совсем другие факторы. |
пестато почитать теоретиков Когда придет нужда, привыкнете/пристреляетесь к чему есть. Фся физика пойдет на...й, значение будет иметь только запас патрончиков ну умора, ей богу. Люди выживали и с обрезанными гладкими против навороченных тактических стволов. Я вот просто не пойму, вроде спор о физике, но смотрится несколько глубже
|
Цитата: Если ты жестко зафиксируешь ствол пистолета и произведешь несколько выстрелов на дистанции 100 метров одинаковыми патронами и с одинаковой (примерно) температурой ствола, то полечишь кучку не более двух диаметров пули. |
50 метров со станка. И это 1911...не самый точный пистолет
смотреть прямо тут или смотреть с сайта |
deemon
16 Окт 2018
|
вот что ни возьми - всё у этих клоунов лучшее в мире ...
|
Андрей Александрович
20 Окт 2018
|
В армии не служил но с пистолей стрелял , ну и ещё немного охотник.
Вот у меня сложилось впечатление что вояки в основной своей массе деревянные до мозга костей. И как дети малые мерятся пиписьками такой обвес , такой навес, да пи...жь это всё. От чего я делаю такие выводы ? Несоответствие требований и показателей - точнее их противоречие. 1 дайте нам останавливающее действие но при этом хорошую пробиваемость и дальность выстрела ? Это грёбаный в рот как ??? Три противоречия в одном запросе. 2 дайте нам то что не будет рикошетить но при этом чтобы броник прошивало и опять это гребаное останавливающее действие ??? Мля шо опять ? Вот так и тянут деньги на разработки всякого говна под технические требования которые априори невозможны . Если пистолет нужен для вояк , нахрен тогда это останавливающее действие или зачем задумываться что пуля проходит на вылет ? Беспокойтесь что суслика случаем ещё завалит ? Ну так дайте им калибр 7.62х25 пусть пуляют на большие расстояния с пистолета , останавливающее действие ? Да пистежь эта выдуманная при поподании по месту некто уже не встанет а если не по месту что с 9 что 7.62 может прилететь ответка. Ментам или спецназу нужно что-то чтобы не рикошетило ?? Ну так дайте им мягкую пулю чтобы от бетона не рикошетила . Всё , это тупик лучше уже чем есть стрелковое оружие не станет , исчерпаны все средства для совершенствования, есть только одно звено которое можно совершенствовать это стрелок. Это просто выкачивание денег. смотреть прямо тут или смотреть с сайта Вот куда стреляют ? Наугад и не нужны никакие обвесы и пистолеты тоже не нужны и так любой ролик отткрой , пыль гарь все стреляют куда не поподя , одни только снайперы куда нужно , но они с пистолета обычно не стреляют. |
trac
20 Окт 2018
|
Если бы по этому укреплению из леса кто-нибудь стрелл то им не так скучно было бы наверное
|
Андрей Александрович
20 Окт 2018
|
Так я думаю что и стрелял , так же как эти бараны , не прицельно просто в сторону противника.
Тем более слышно что маслята свистят где-то на кислороде. Во позырьте какой отличный тактический фонарь и обвес ништяк смотреть прямо тут или смотреть с сайта Вот опять точно в цель стреляют смотреть прямо тут или смотреть с сайта Скажите папуасы только так воюют ? Да нет и америкосы тудаже смотреть прямо тут или смотреть с сайта |
Если отбросить всякого рода спецназы и разведгруппы, то остальным военным, особенно, если это ПВОшники и им подобные войска, пистолеты нужны только в самой минимальной конфигурации, все равно ими мало кто умеет пользоваться. Уж лучше хорошо проработанный пистолет-пулемет, с него хотя бы стрелять удобно на 100-200 метров. Оружие самообороны. АКСУ не подойдет, кстати, с него народ очень плохо стреляет. Хотя удобен, в дипломате носить можно.
|
Измельчал норот... Раньше из ППШ попадали, а теперь без коллиматора даже не начинают стрелять.
Дальность стрельбы, м Срединные отклонения по высоте, см[8] Срединные отклонения по ширине, см Энергия пули, Дж 100 10 10 706 200 20 20 539 300 30 30 402 400 40 40 294 500 50 50 216 Это если в тиски зажать, как Паук завещал. Ежели чиста поле и против тебя поц с пистолетом, ты в дамках, а ежели с АКМ, то в жопе. Кисмет!. |
Андрей Александрович
20 Окт 2018
|
Ппш
смотреть прямо тут или смотреть с сайта Сам ппш конечно устарел безнадежно а вот его патрон , Маузер 7.62х25 очень даже не плох. Пистолет пулемет по схеме булпап былбы даже очень крут. Сорян за не ту ссылку Ну а ещё наши бравые генералы умеют неплохо подсасывать у амеров . Появился у америкосов 5 мм и нам нужно , раз у них 9 мм и нам нужно. Изначально Макаров Стечкин конструировались под другой патрон. Чего в эти 9 мм так упёрлись ? ФН П 90 не 9 мм а 5.7х28 и его на вооружение взяли многие спецслужбы запада , что они тоже тупые ? Не знают про останавливающее действие 9 мм ? смотреть прямо тут или смотреть с сайта Соглашусь с товарищем пауком российские пистолеты г редкое , много кто написал что с Макарова трудно попасть с 25 м ( неззнаю чем это вызвано и откуда такие проблемы) но некто не написал что при стрельбе из необычного положения можно рпсхреначить себе запястье . Многие знают эту пробму и один черт лепят пистолеты с такой затворной рамкой. |
Да, ну не запястье, а большой палец расхреначивал, было дело. Решил выпендриться и стрелять с двух рук, как в кино. Не прокатило.
Точность у ПМ никакая. Инструктор по стрельбе, из мелкашки в гильзу от неё же с 25 метров запросто попадал, а из ПМ в малую мишень не всегда, и нам говорил не парьтесь, даже со станка не получается. |