начали собирать
смотреть прямо тут или смотреть с сайта https://german-kmw.livejournal.com/112316.html |
UFSubject
14 Сен 2020
|
это всё считается до пятого знака, если методички при сносе хруничева не похерили.
гораздо интереснее если реактор до переходной орбиты не дойдёт, а при входе в плотные слои атмосферы внезапно случится разгон на мгновенных нейтронах. этим клоунам швейцарские счета аннулируют еще до того, как первые обломки на землю упадут. если только это специально не задумано. |
и еще
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космос-1402 но по сравнению с тем, как косорылые мартышки нарукожопили в фукусиме - это все писи сиротки Хаси |
а фукусима в свою очередь детский сад по сравнению с чернобылем.
собственно падение сабжевого аппарата в густонаселенные районы ничем хорошим не закончится. просто из-за других масштабов по сравнению с "космосом". а если он еще поработает перед этим или нештатно запустится, то будет еще интереснее. по этому все эти проекты и посворачивали. |
Олег
17 Сен 2020
|
С таким талантом тебе надо писать сценарии запроектных аварий разные опасных промышленных объектов. Да вот беда, сначала почитать надо - а вдруг все это уже описано, и контрмеры предусмотрены в конструкции. При входе в плотные слои атмосферы реактор сгорает, уран рассеивается до уровня ниже естественного фона.
|
gorby
18 Сен 2020
|
Не, ну нулевый реактор это вообщем семечки реально. Даже падало вроде куда то в Канаду наше. Могу с3'14жить. Лень гуглить.
|
Олег
23 Сен 2020
|
До первого включения уран в реакторе - именно тот, который был выкопан из земли. Первое включение - на высоте более 800 км.
|
химическая токсичность урана? нет не слышал.
хотя радиотоксичности там более чем. особенно при приеме во внутрь через дыхание или пищу. а это очень вероятный сценарий при распылении в атмосфере нескольких центнеров. да и незапланированный запуск не такой уж фантастический сценарий. или грязная бомба при деформации об землю при падении одним куском. |
deemon
08 Окт 2020
|
Цитата: и контрмеры предусмотрены в конструкции. Ну да , в Чернобыле у кретинов всё тоже было "предусмотрено в конструкции" .... а потом как жахнуло |
deemon
16 Сен 2020
|
Так ты ещё заметь - на какой мизерный ресурс это всё было рассчитано , блин , это же кошмар . Это надо же было клоунам городить целый ядерный реактор , поднимать его на орбиту - и это всё для того , чтобы работать несколько месяцев
|
frog
15 Сен 2020
|
мы станок делали для производителей "сверхпроводящего кабеля работающего при обычных температурах на новейших принципах".... а потом нас долго доставали всякие следователи ибо денег они списали до хренищи а вот кабеля ни кусочка никто не видел!!! а цеха, да!! просторные, заставленные всякой шнягой разных цветов и размеров! ))))
|
Дмитрий?
По моему скромному мнению, я бы назвал его "межпланетный", ибо по планете ходят, а не "планетолетают" А что сей буксир будет буксировать? Извините за простоту, но вспомнилось из 1-ой части "Чужих": Цитата: Коммерческий буксир "Ностромо"
Экипаж: 7 человек Груз: 20 млн. тонн минеральной руды Курс: возвращение на Землю. Каковы перспективы этого космодевайса? |
роскосмос с ядерным реактором это обезьяна с гранатой.
хочется верить, что дело кончится громкими заголовками ни о чем (как у видео в стартовом сообщении). как это обычно и бывает. вероятнее запустят какой-то макет и даже что-то на нем испытают но без реактора. когда-нибудь. может быть. всяко лучше чем на тротуарной плитке бабло тырить. |
Цитата: Уличное освещение - вот хит муниципального распила. Фонарик в муниципальном заказе заложен в 28 тыр при его заводской отпускной цене 8 тыр. Сигнализатор GSM на каждом столбе (цена на али 1,4 тыр) - как айфон. Остальное - даже не стал просматривать смету. |
Ценообразование бывает весьма интересным даже не в бюджетных сферах.
Пример - нужна была вещица. У нас стоит 100 руб. Нужно много, поэтому начинаю искать. Нахожу в Москве за 40 р. Ну по сравнению с нашими ценами вроде приемлемо, прошу выставить счёт. Выставляют, и в счёте вижу производителя. Связываюсь с ним - отпускная цена 8 руб. Нормальная разница 8 и 100 рублей за единицу востребованного товара?! И это не госструктура, а вполне рядовая фирма-продавец. |
Цитата: эта хрень не полетит |
Лачеттевод
16 Сен 2020
|
deemon
16 Сен 2020
|
говоря - это будет космический Ёп-мобиль . Тот был тоже , похож на настоящий , даже сделали несколько штук - но они не ездили ... вот и тут , примерно та же картина
|
AR
Гость
16 Сен 2020
|
а что обсуждать то? конаныхин как всегда сбрехал.
роскосмос ничего про планетолет не говорит так что если и полетит - то далеко за тридцатым ну и если кто думает, что эти работы только в россии ведутся - это немножко не так |
У тебя все хорошо?
Я полгода назад говорил, что все готово по компонентам. Сейчас произошла утечка фотографией, где прототип собирают в цеху. Это не мегаваттный прототип, а 200 кВт или что то около, для очевидно летных испытаний. Потому что наземные испытания СУ завершены. Это не для Венеры, скорее всего, а для трансорби тальных испытательных полетов. Заказчик там, сам понимаешь, не академия наук ни разу |
Ты в порядке, нет?
Все компоненты испытаны. Идёт сборка. Вот фото. Решать как запускать- запустят. Ты утверждаешь, что не готово ничего. Окей, с всепросранцами я спорить завязал, после вас как из коллектора с трубами, вонища за версту, вот вам фото, интерпретируйте как хотите. Дрочите на Маска, что вам ещё делать? |
AR
Гость
16 Сен 2020
|
ну и напомню твои слова полгода назад
а оказывается ничего не готово |
Цитата: ну и напомню твои слова полгода назад
а оказывается ничего не готово С чего такое беснование на предполагаемой задержкой (или не задержкой) проекта!? Ну идёт дело не спеша как и положено в таких случаях, это вам не пустую теслу в космос закинуть и потом гордится этой пустышкой. |
Цитата: Что то как то слабо на этот раз Давай рассмотрим условия при которых это может полететь. То что еще есть кому сделать думаю очевидно и давно вроде пора. и так 0 научно технический потенциал - есть ( необходимо ) 1 Коммерческий заказ 2 Социальный запрос 3 Политический запрос 4 Экономический рост и избыток инвестиций 5 Военно-экономический потенциал изделия 1 и 2 достаточно но нет 2 (1 и 4) или (2 и 4) или (3 и 4) достаточно но нет 4 остаются 0 + (1 и 5) и (3 и 5) вроде как необходимо и достаточно выполнено. Но это если и не аКа 7.62 в эпоху кремниевых ружей то трех линейка точно. Как там приказ которому не одна сотня лет у английских каперов звучал? Обнаружить, захватить , при не возможности - утопить. |
Олег
17 Сен 2020
|
Почитал тему. Накал страстей - почти как в былые времена!
mmm: не полетит! не полетит! я не обосрусь, я не обосрусь! это не я! это не я! AR сначала не понял, о чем речь. Потом был недоволен, что ему Роскосмос что-то там не сказал. Потом докопался до Дима за то, что Дим ему полгода назад что-то не то написал. AR, мы поняли, что ты любишь брюзжать, но при чем тут космос. Wingover подвел под вопрос теоретическую базу, свел все к социальному заказу. Завязывай со слишком глубокими размышлениями, Wingover, а то так и до шизы докатиться недолго! deemon в этот раз как-то блекло выступил. Ну да, называл всех клоунами, в лужу пукал, но как-то не ярко, без огонька! Паука в теме не хватает. Помню, про мультики Путина он очень увлеченно писал. А сейчас что произошло - неужели компьютерный коронавирус грозит нам из-за моря? |
Лачеттевод
18 Сен 2020
|
Цитата: Паука в теме не хватает. Помню, про мультики Путина он очень увлеченно писал. А сейчас что произошло - неужели компьютерный коронавирус грозит нам из-за моря? |
trac
18 Сен 2020
|
тут дедушка немного про эту штуку рассказывает
смотреть прямо тут или смотреть с сайта |
trac
18 Сен 2020
|
Я иногда посматриваю, бывает интересно. А иногда словами из википедии говорит.
|
Миша, повторю еще раз, персонально для тупых, невежественных и не читающих статьи, которые сами же и выкладывают - текущий прототип - это проект КБ "Арсенал", про который в твоей статье упомянуто, хоть и невнятно, это потомок проекта "Плазма", про который тоже упомянуто.
Тебе неинтересно, именно поэтому ты и не знаешь ничего, а тем, кто знает - разговаривать с тобой просто противно. Ну не стоит смрад этого общения никаких возможных профитов. Но трындишь ты при это - как будто что то знаешь, как в старом анекдоте про ребенка, который насрал больше своего веса. |
Eskoff
20 Сен 2020
|
Полчаса видео "говорящей головы", а смысла - на страничку текста вместе с цыфирками...
|
он все еще в неведении о том, что аппарат термоэмиссионный и лопочет про какие-то турбины?
|
Да уж, началась пора «измерений», хотя и это - тоже цап-царапнем!
Цитата: Трамп также вновь заявил, что США обладают самым мощным в мире оружием, отказавшись уточнить, о чем именно идет речь. «Мы создали наиболее мощное оружие, известное человечеству. Это правда», — сказал он. Я лишь говорю, что у нас есть самое мощное оружие в мире, и я даже не буду говорить, что это за тип оружия. Вам лучше об этом и не знать. И не дай бог, чтобы нам когда-либо пришлось его использовать. Но у нас есть наиболее мощное оружие из всего, что когда-либо было создано человеком. |
Олег
23 Сен 2020
|
Ты в контексте реактора, или вообще? Если вообще - то Радиоастрон, Спектр-РГ. Прорывные аппараты. Радиоастроном, например, рассмотрели черную дыру в центре галактики в очень хорошем разрешении. По мне так это гораздо большая польза для науки, чем погода на Марсе.
Если в контексте аппарата - ну сам подумай, стали бы начинать сборку фермы, если бы отдельные компоненты (реактор, турбина и т.д.) не были бы отработаны? Вскукареки в стиле "да там ничего не работает, а окончательную сборку делают для картинки в ТВ" - это к шизикам, надеюсь таких среди нас нет. |
Не совсем то, о чоем я спрашивал. Радиоастрон, Спектр-РГ - это не те проекты, которые были начаты в конце нулевых. Я именно о тех картинках, которые показывались лет 10 назад со словами, что скоро это все заработает и полетит. Вот как сейчас эта приблуда. Просто шансов, что все закончится очередным хлопком где-нить в северном регионе, больше чем достаточно. Пример супер-пупер прогресивной ракеты с ядреным двигателем - показателен.
|
Олег
24 Сен 2020
|
Цитата: Я именно о тех картинках, которые показывались лет 10 назад со словами, что скоро это все заработает и полетит. Ну смотри, 10 лет назад нарисовали картинки и начали работу. Полетит в каком там году? В 2030-м? Ну даже если задержат до 35-го. Даже если не с первого раза получится. По-моему, это достаточно "скоро" для такой штуки. Чай, не 20-й век на дворе, развитие науки и техники конкретно затормозилось. Цитата: Просто шансов, что все закончится очередным хлопком где-нить в северном регионе, больше чем достаточно. Пример супер-пупер прогресивной ракеты с ядреным двигателем - показателен. Ты что, думаешь, что эта ракета с ядерным двигателем была одна? Сгорела и утонула в северных морях, и все, проект закрыт? Наоборот, тот инцидент свидетельствует, что работы дошли до стадии полигонных испытаний. А не просто мультики, или макеты, в которых реактор условно заменен бочкой керосина. |
Цитата: Не совсем то, о чоем я спрашивал. Радиоастрон, Спектр-РГ - это не те проекты, которые были начаты в конце нулевых Конкретно по "Радиоастрону". Проект начали делать в начале нулевых. Долго делали. Затем дали денег. Поняли, что всё устарело и надо выкинуть, кроме железок корпуса и ещё ряда оборудования. Выкинули и сделали за 4 года. "Фобос-Грунт" "доделали" и запустили, как есть. С соответствующим результатом. |
Олег
24 Сен 2020
|
Проверял дату запуска, зашел в википедию, тыкнулся последнюю ссылку в списке ссылок, а там - очень интересная статья:
https://thealphacentauri.net/63374-nemnogo-o-rossiyskom-yadernom-buksire/ Рассеиваемая мощность на радиаторах пропорциональная 4-й степени температуры. Т.е. радиаторы выгоднее сделать погорячее. Температуру реактора особо не задерешь. Повышение температуры охладителя при той же температуре нагревателя приводит к уменьшению КПД генератора. Посчитали оптимальный КПД - а он оказался всего 9%! Можно и меньше, там минимум довольно широкий, до 4% можно уменьшать. А с таким КПД работают термоэмиссионные преобразователи. Вот на них и полетят. Вместе с этим я в 17-м году на МАКСе смотрел в глаза человеку, который показывал масштабную модель той самой турбины. Дим, не знаешь, почему вообще с турбиной возились? Оптимальный КПД только на 10-й год посчитали? |
ну короче там трэш, угар и содомия :twisted:
бабла много, все при деле, инфонакачка идет не без проблем технических, но большинство отчитается по бухгалтерии нормально но да, термоэмиссионный проще, надежнее и скорее всего он и полетит первым и будет масштабироваться потом. турбомашинные проекты, тем временем, тоже не закрыты |
Олег
24 Сен 2020
|
Цитата: турбомашинные проекты, тем временем, тоже не закрыты У них будут урезать КПД? Или это для других применений, более земных? Блин, вот мимо этого пройти не смог Цитата: инфонакачка идет - весь ютуб завален полнометражными фильмами уровня Дискавери, - поп-звезды уже обсуждают будущие концерты на Юпитере, - "эксперты" с умным видом рассуждают о том, что скоро, вот уже скоро эта технология перевернет мир, - политики и известные люди всерьез реагируют на слова этих экспертов, - журналисты ловят уборщиков у проходной лаборатории, а потом пытаются из его слов делать далеко идущие выводы Как с американскими марсоходами или там, не дай бог, у Маска. |
турбомашинным нужны другие радиаторы, КПД там и так не особо высокий
Инфонакачка - это когда какая страна - такой и теракт тут мы предсказуемо отстаем но для текущих целей достаточно, не ставится задачи обаять всех и каждого интернет-долбоёба и недоучку достаточно донести информацию до лидеров мнений |
deemon
24 Сен 2020
|
Цитата: Рассеиваемая мощность на радиаторах пропорциональная 4-й степени температуры. Т.е. радиаторы выгоднее сделать погорячее. Температуру реактора особо не задерешь. Повышение температуры охладителя при той же температуре нагревателя приводит к уменьшению КПД генератора. Посчитали оптимальный КПД - а он оказался всего 9%! Можно и меньше, там минимум довольно широкий, до 4% можно уменьшать. А с таким КПД работают термоэмиссионные преобразователи. Вот на них и полетят.
... а потом Рогозин проснулся |
Олег
24 Сен 2020
|
Разбавляешь нашу интеллектуальную беседу:)
|
LazyCat
Гость
24 Сен 2020
|
а вот про космос вопрос
ходили в московский звездонарий лет 5-10 назад там был зал с удобными креслами, чтоб в потолок пялиться, показали лазерный диафильм про галактику было красиво, да потом сказали-а сейчас мы вам впервые покажем, что таится в черной дыре за горизонтом событий показали черную дыру, приблизили её прям вот совсем совсем и, извиняюсь, никуя. черный экран и темнота я блин не понял, нас чо наипали? или зомбировали каким-то образом? чо это было вообще? |
deemon
24 Сен 2020
|
вообще-то , самым интеллектуальным в этой беседе - является как раз мой камент
|
Зелёный Кот пишет
|
ppg
31 Июл 2022
|
"дайте денег на борьбу с режимом"
все как обычно. |
ЯППутина - в опасности:
https://hightech.plus/2020/10/01/gryphon-postroit-yadernii-raketnii-dvigatel-dlya-poletov-k-lune DARPA - не пилит, а сразу отрезает «крутые яйца» |
Текст Основная идея программы Demonstration Rocket for Agile Cislunar Operations (DRACO), которой руководит Управление перспективных оборонных разработок DARPA, состоит в использовании ядерного ракетного двигателя для выведения ракеты за пределы атмосферы Земли к орбите Луны.
Реактор будет разогревать топливо, например, водород, до чрезвычайно высоких температур, так что в итоге тяга усилится в 10 000 раз по сравнению с электрическим двигателем и в пять раз — по сравнению с химическим. Проект DRACO будет развиваться по двум направлениям: разработка реактора и производство системы управления им. Компания Gryphon возьмется за создание силовой установки на ядерном топливе из переработанного топлива для гражданских реакторов, обогащенного на 5% — 20%. В результате должно получиться достаточно компактное ядро реактора, вырабатывающее мало отходов, с долгим сроком службы и высокой производительностью. |
Цитата: Типа Плутон Цитата: ...ребёнок... Цитата: Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит, Тот завсегда других упрямей и вздорней: Он лучше дело всё погубит, И рад скорей Посмешищем стать света, Чем у честных и знающих людей Спросить иль выслушать разумного совета. http://krylov.lit-info.ru/krylov/basni/schuka-i-kot.htm Интересна не сама басня, а примечание, в связи с кем она написана: о моряке, начальствующем над сухопутным войском... |
Олег
09 Окт 2020
|
Цитата: ты считаешь, буревестник будет гадить меньше, чем плутон? В точке попадания он гораздо больше загадит:) Если бы он гадил в месте старта и на траектории полета, то еврогеи бы ловили радиацию не только после аварий, но и вообще при каждом испытании. Да и чего ему гадить во время полета, если система замкнутая. Впрочем, если бы даже и гадил, это не такая большая беда. Вон, при старте баллистических ракет тоже есть загрязнение остатками гептила. |
Олег
16 Окт 2020
|
Да, че-то тупанул. У Буревестника скорее всего разомкнутая (хотя что там на самом деле, хрен его знает).
В любом случае, при современном уровне измерения изотопов на западе, нагадить где-то незаметно практически невозможно. Даже система с картинки не будет гадить, если топливо в реакторе достаточно герметично. |