os
08 Дек 2005
|
Цитата: а все чем все-таки смысл данного приспособления? http://paraplan.ru/forum/viewpost.php?p=179161 |
Данный девайс может быть интересен для акропилотов, кому интересно быстро отпустить и поймать клеванту, в полетах фристай, вагас-стиль. То есть тем, кто не только "держится" за клеванты. Принцип конструкции - максимальная простота. Преимущества: 1. Повышается ощущение управления (чувствование пальцами, а не ладонью). 2. Увеличивается диапазон экскурсии управления (можно выше забрать и ниже опустить руку). 3. Клеванту легко поймать 4. Руки не устают и не травмируются при некоторых резких маневрах. Как сделать: - Шарик нетрудно сделать "раздев" мяч для гольфа. - Узел завязывается непосредственно на клеванту и виден для контроля. Конец стропы запаковывается в шарик. - Шарик обязательно закрепляется на клеванте пластиковым хомутиком. - Ремень из которого сделана сама клеванта жесткий и не требует дополнительных усилений. Данная конструкция используется мной уже более трех лет. P.S. еще один момент. Магнитики на свободных концах - это есть полный транвестизм. Лучше ставить кнопки, на них никогда никакая стропа не зацепится. |
os
08 Дек 2005
|
Цитата: Конец стропы запаковывается в шарик Цитата: Шарик обязательно закрепляется на клеванте пластиковым хомутиком |
Конец стропы запаковывается, конечно. Тот, что раздражает лезет в глаз, когда висит свободно.
Цитата: А можно чуть подробнее о том, как проходит хомут? |
theoretic
08 Дек 2005
|
Магниты и кнопки бывают разные. По моему опыту, магниты, залитые в пластик (Airea, Independence, Windtech) не могут ни за что зацепиться по определению -- а некоторые кнопки (SC, Ozone...) по мере разбалтывания как раз начинают цепляться за стропы.
|
Filin
08 Дек 2005
|
Цитата: P.S. еще один момент. Магнитики на свободных концах - это есть полный транвестизм. Лучше ставить кнопки, на них никогда никакая стропа не зацепится.
|
Конкретно то, что на снимке, это самоделка. Но многие так делают. И еще с очень давних времен. Два момента:
1. Можно быстро перекинуть ролик с четвертого на второй ряд и летать без оттяжки последнего ряда. Несколько иначе управляется. Лично мне не нравится. 2. Важное в том, что на акроседушках можно руки поднять значительно выше из-за низкого расположения карабинов седушки. Поэтому, ролики можно и нужно ставить повыше. Вот для этого и существует такое решение. |
Допустим, вы поднимаете ролик на 15 см, против того, что было.
Соответственно, укорачиваете стропу управления на 15 см. и при этом на 15 см. приподнимаете снизу границы свальных режимов. :!: Но если для пилота акро это скорее положительный момент, поскольку, чтобы сорвать крыло ему не надо заводить руки далеко под задницу, а вот для прочих, летающих из пункта "А" в пункт "В" это не совсем положительное решение. Ну, еще и дополнительное сопротивление рук, и все такое... |
os
08 Дек 2005
|
Есть ли статистика по устройству разных шариков для гольфа?
Если нет, то какой конкретно фирмы изделие используется (на фоте не видно)? |
os
08 Дек 2005
|
Цитата: А что они не все достаточно круглые КАЧЕСТВО у всех разное |
os
09 Дек 2005
|
Фокус-то в том, что потроха у разных шариков разные.
У кого-то резиновые, у кого-то - пластмассовые, и т.п. Так что покупать надо конкретный тип, про который точно известно, что внутри. Тагир, а-уууу! Какие точно шарики-то, дай фотку крупным планом (тип, производитель, цена для ориентировки, чтобы не купить супер-пупер-классный, но с неправильным потрохами (низкой производительности) |
Aleksey
09 Дек 2005
|
Цитата: ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ шарика для гольфа?!?!? Это как? Очень просто! Если из мяча для гольфа удалось произвести ноль шариков для клевант - это плохая производительность, если удалось произвести один шарик - это хорошая производительность! Ну а если удалось ДВА и более - это просто МЕГА-СУПЕР-производительность!!! |