Test
10 Сен 2015
|
Не ругаться, не ссориться, а тихо саботировать ...
![]() ![]() Понятно, что прокуратура подставляет полицию своими незаконными хотелками. А те, в силу субординации и выполнения приказов, не могут сами отказать. Проконсультируйтесь с любым вменяемым знакомым юристом, что отвечать, и на что ссылаться в разговоре. Чтобы и полицию не нервировать, и им было чем формально объяснить прокуратуре по поводу вашего отказа. |
rainman
11 Сен 2015
|
что за бред? Откуда дровишки?
|
SAP
11 Сен 2015
|
Попросите разъяснить на основании ккого закона действует уполномоченное на то лицо.
|
Test
11 Сен 2015
|
И все-таки лучше понимать реальность, и стараться жить дружно. Худой мир лучше доброй ссоры (с).
Цитата: Попросите разъяснить на основании ккого закона действует уполномоченное на то лицо. В данной ситуации транспортная прокуратура отлично знает о том, что их действия незаконны. Знает-знает, не сомневайтесь! Но запросом ответственность за сбор этих данных перекинула на полицию. А те должны выполнять, а не обсуждать. Попросить разъяснить основания такого запроса - никто не запрещает. Но делать нужно это вежливо и с пониманием. С 99% вероятностью вы получите ответ, что они исполняют требование прокуратуры, или приказ начальника. И что ? Вам от этого будет легче? Что вы ответите? Что отказываетесь? В общем верно, а стратегически ошибочно. Вы ставите исполнителя в ситуацию, когда он потратил время, чтобы вас найти, и не получает результат. Лучше тактично сослаться на: - Статью 51 Конституции РФ. 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого. И пусть он это основание запишет себе в протокол или записную книжку. - Ст. 35 той же Конституции. 1. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Затребованные данные (параплан) не относятся к объектам обязательной регистрации государством, поэтому не могут быть обязательными. Аккуратно спросить, что транспортная инспекция не требует же сведений о ваших личных книгах, диванах и телевизорах с велосипедами. Вот точно также она не имеет никакого отношения к другой вашей личной собственности. - можно сослаться на 132-ФЗ о персональных данных. Ибо такие данные могут собираться в рамках расследования, судебного производства, но об этом вас не уведомляли. Поэтому сбор такой информации является нарушением закона. И вы, в данном случае, не отказываетесь сообщать сведения, а предупреждаете о попытке нарушения закона. И уже из подозреваемого волшебным образом превращаетесь в героя, оказывающего помощь органам внутренних дел. А если прокуратуре нужно, то пусть она и запрашивает в установленном порядке эти сведения, ссылаясь на основание, по которому они эти требования у вас запрашивают. С учетом того, что вы будете (хотя, интересно, как они например, вычислят среди многомиллионного Новосибирска владельцев парапланов?) общаться с сотрудниками полиции, посочувствуйте им, и помогите послать прокуратуру по законному пути. Как-то так... |
SAP
11 Сен 2015
|
Если хватит знаний своих прав, то можно пообщаться в таком ключе. Но обычно этого знания не хватает, и действующее на грани фола должностное лицо либо получает требуемые сведения сразу, либо предпочитает ретироваться не давая конкретного ответа о законных основаниях.
Однако транспортная прокуратура частенько показывает незнание воздушного законодательства. Посему может родить и незаконное! постановление. Посему любопытно взглянуть на основание, которым руководствуется сотрудник полиции. |
Test
11 Сен 2015
|
Цитата: Однако транспортная прокуратура частенько показывает незнание воздушного законодательства. Посему может родить и незаконное! постановление. Посему любопытно взглянуть на основание, которым руководствуется сотрудник полиции. Однако, у нее есть полномочия исключительно в рамках закона и следственно-судебного производства. Что касается сотрудника полиции, то он сошлется на это самое постановление. И будет прав, т.к. он лицо подчиненное, и он не может определять законность или незаконность постановлений прокуратуры. И вы ему ничего не сможете возразить. А отвечать нужно, и сразу. Задать вопрос представителю УВД, РОВД и прочей полиции нужно следующий. - является ли это постановление следствием уголовного, административного или иного преследования вас лично, или вынесено в рамках судебного производства (что является формальным основанием, но требует соблюдения всех процедур). - если этого нет (а этого нет!), то уведомляете полицейского, что вы не в курсе таких дел, заведенных на вас, или привлечение вас в каком-то ином качестве, и не получали надлежащего уведомления, без которого, К СОЖАЛЕНИЮ, не можете отвечать на его вопросы и предоставлять какие-либо сведения. Ну и есть универсальный ответ, позволяющий без последствий общаться с органами. "НЕ ПОМНЮ". Ну, это вообще, если уже сильно прижмет... Лучше все-таки ссылаться на конституционные статьи, заявляя, что по вашему мнению, поручение прокуратуры и его документы нарушают законодательство, поэтому до выяснения, консультаций с юристом и т.д. вы не можете ничего пояснить по существу задаваемых вам вопросов. |
rainman
13 Сен 2015
|
Странно, почему Кукушкин не в курсе?
![]() |
fliger
19 Фев 2016
|
http://urfo.org/ekb/558222.html Тут нет слов! Что это такое в нашем правовом государстве твориться.
|
rainman
01 Мар 2016
|
Все нормально, борьба с незаконной коммерческой деятельностью. Прекратить истерику.
|