Наткнулся на весьма вкусное предложение на алиэкспрессеспрессе - компактный и дешовый трехосный стабилизатор.
Знаю, многие уже летают с подобными стабилизаторами, и снимают офигительные видосы. Вопрос к тем, у кого уже был опыт общения с подобными штуками: 1. насколько они заточены на конкретный вес и габариты камеры? Выглядит так, что я могу заменить рамку на что угодно, и зафиксировать в креплении: 1.1. камеру Hero3+ с доп. аккумулятором (толщина камеры увеличивается примерно на 1 см) upd. технически, воткнуть камеру с доп. акумом можно. По аналогии с решением в п. 1.2 можно прикрутить спец. заднюю дверцу, с расширением для доп. акума. НО!!! Насколько смещение центровки повлияет на качество и срок службы стабилизатора??? 1.2. ту же камеру в водонепроницаемом боксе. Очень не хотелось бы вылететь из облака, и узнать что твоя камера сдохла. upd решено 2. Поделитесь опытом, кто куда крепит подобные вещи. 2.1 Я смотрю, в принципе, эту штуку можно и на двусторонний скотч посадить на шлем, если налепить на основание что-нибудь вогнутое, да хоть из дерева выпилить платформу. Или она слишком большого размера, и поднимая крыло большой риск зацепить стропы? upd. Все таки куда удобнее камеру посадить на стандартное крепление go-pro, благо в комплекте есть все необходимое. Но вес все-таки большеват, и шея будет быстро уставать. 2.2. Или лучше все-таки в режиме монопода ее к подвеске крепить? 2.3. Может у кого есть опыт использования такой штуки внутри колдуна на веревочке, привязаной к задней кромке (или любые другие варианты "следящей" съемки, когда камера летит сзади пилота). upd. Оказывается, изобретать ничего не надо, есть даже коммерческие варианты, которые можно просто купить. 3. ну и как вообще конкретно этот производитель? Не кусок ли гуано эта поделка за 10к, завернутая в красивую упаковку? Буду очень благодарен, если сможете сказать что-то по существу изложенных выше вопросов. |
Во!
Сам же нашел ответ на п. 1.2. Монтирование камеры в боксе. смотреть прямо тут или смотреть с сайта Чуток руки приложить, и все можно |
Test
11 Фев 2017
|
По п.1. важнее центровка. Приналичии рук все можно сделать.
Производитель, вроде, нормальный. |
Цитата: 2.3. Может у кого есть опыт использования такой штуки внутри колдуна на веревочке, привязаной к задней кромке (или любые другие варианты "следящей" съемки, когда камера летит сзади пилота). Вот человек рассказывает про такую систему. Результат съёмки - на других его видео. На мой взгляд получается хорошо, но уж очень заморочно! Систему можно использовать только, чтобы целенаправленно снимать видео. Ежедневно с этой бандурой не будешь летать. |
Посмотрел. Там замороченность связана с двумя моментами:
1. он прилепил отдельный аккумулятор. Фишка в том, что этот большой акум и камеру питать будет и сам стабилизатор. Если я правильно понял, то в итоге камера и стабилизатор должны сесть одновременно. 2. он старался максимально отдалить камеру, что б она (учитывая вес с доп. акумом) не брала его затылок крупным планом. Для этого ему пришлось подвесить отдельный колдун. Вот теперь размышляю, как сделать это не настолько заморочисто, что б можно было в полете ее достать. |
Цитата: 2.3. Может у кого есть опыт использования такой штуки внутри колдуна на веревочке, привязаной к задней кромке (или любые другие варианты "следящей" съемки, когда камера летит сзади пилота).
Стаб довольно хрупкий и капризный девайс. Если есть лишние 10 000 рублей, то покупай. С нетерпением жду отчетов об использовании. |
Taa
13 Фев 2017
|
Цитата: Есть мнение, что жизнь стаба будет не долгой.
Стаб довольно хрупкий и капризный девайс. Не знаю на счет хрупкости, но все сервомеханизмы сделаны на бесколлекторных двигателях. Ресурс измеряться ресурсом подшипников. Это уже считай вечное устройство. А вот что там с АКБ, и как этот АКБ будет вести себя на минусовых температурах, это другой вопрос? |
Аккумуляторы конкретно в модели из этой темы - пара стандартных и, главное, заменяемых элементов 18350.
Во многих стабилизаторах практикуется тот же подход. Где-то вообще пару 18650 в ручку вставить можно. Неприятное исключение - GoPro Karma. Аккумулятор, как и следовало ожидать от GoPro, там встроенный. |
Цитата: Есть мнение, что жизнь стаба будет не долгой.
Стаб довольно хрупкий и капризный девайс. Не следует писать то, о чём не имеете представления. Из личного опыта эксплуатации аналогичных девайсов могу сказать, что они достаточно прочные. Было несколько падений мультикоптера весом ~ 3 кг с высоты от 10 до 30 метров. При этом подвес с гоупрохой находился под брюхом и при ударе об планету отлетал с креплений. Вся конфигурация благополучно работает до сих пор. Если механика не повреждена, то всё функционирует. Сам пользуюсь вот таким подвесом https://www.foxtechfpv.com/zhiyun-rider-m-3-axis-handheld-gimbal.html Возможно управлять с пульта, либо со смартфона или фиксацией камеры рукой в необходимом положении 2 с. Возможность питания Gopro от элементов питания подвеса. |
Taa
14 Фев 2017
|
А что с этим стабилизатором может быть? Сделано из композитов. Уже не кусок пластмассы. Шестеренок в нутрии нет. Потом все зависит, как крепить стабилизатор к леталке. Верх ногами или как на шлем. Если как на шлем, проблем думаю, не будет. Если крепить на бутылку из под кока-колы, то и одна камера без стабилизатора может пострадать.
|
Цитата: Вы имеете представление что такое "леталка" и как она используется?
Стрессовые ситуации для стаба будут происходить каждую посадку. А Вы имеете представление, что такое вибрации на авиамодели с ДВС при которых эксплуатируют подобные системы? Там никакая виброразвязка не помогает до конца погасить вибрации. PS:Никого ни в чём убеждать не собираюсь. |
Приехал стабилизатор.
К сожалению, нормально протестить сейчас не могу в любом случае. Камеру отдал другу, он уехал на съемки кино, они там го-прохи периодически используют. Тем не менее, есть несколько заметок. 1. Приведенный на видео способ крепления бокса просто не подошел. Видимо, на видео gopro4 ,а у меня 3+. т.е. дырочки пришлось бы делать чуть ли не в стенках бокса. В прочем, гораздо удобнее, чем дырявить бокс, оказалось присобачить его к той же рамке двухсторонним скотчем. Благо в комплекте там целых 3 липучки. Из одной я вырезал крепеж, и вроде как он вполне крепко прилепил заднюю крышку к рамке. Если кто будет повторять, то сразу поясню, что рамку нужно открутить, перевернуть и прикрутить заново, иначе выемка для камеры не позволит нормально приклеить заднюю крышку бокса. 2. Видел на картинках, что вроде бы существует несколько рамок под разные камеры hero3, 3+ и 4. Подозреваю, что при покупке надо заказывать, на какую конкретно камеру нужна крышка. Мне повезло, и рамка отлично подошла по размеру для того, что бы на двойной скотч прилепить заднюю крышку. 3. Не включайте стабилизатор без прилепленой камеры. Я включил - он начал тарахететь и вибрировать. После этого полез инстркуцию листать)) там об этом написано. Хоть с какой-то нагрузкой, пусть даже это будет просто задняя крышка бокса, ничего не тарахтит. 4. по размеру конструкция довольно небольшая и удобная. Хотя вес всетаки слишком большой, что б на шлеме таскать, ИМХО. Впрочем, попробовать можно на какой-нибудь не очень длительный полет. Начинаю фантазировать на тему крепления в колдуне, в следящем режиме. Думаю дальше на тему, куда ее прилепить. Самое интересное - это в качестве следащей камеры, подвесить на стропу к задней кромке крыла. Насмотрелся видосов, и понял, что для красивого ракурса нужно камеру: а. вешать хотя бы чуть-чуть сбоку, но я думаю что можно и посильнее. б. придать ей какой-то аэродинамический тормоз посущественнее, чем просто колдун, как мне кажется. т.е. в идеале, камера должна захватывать большую часть параплана, ну и пилота, само собой. Кто-нибудь видел примеры таких съемок? |
Просьба испытать с "леталкой" (обратить внимание на посадку - удары стаба об землю и тд).
Чуть чуть сбоку это за ухо, чем дальше от центроплана тем "боковитее" будет вид. Пример моего видео с креплением за ухо, вид "чуть с боку": смотреть прямо тут или смотреть с сайта Видео подвергалось жесткой стабилизации в видеоредакторе. Эффект "вырвимнеглаз". Мое мнение, леталку нужно использовать только с трехосным стабом. Тут появляется много вопросов о поломках самого стаба из за условий эксплуатации. |
Цитата: К сожалению, нормально протестить сейчас не могу в любом случае. Камеру отдал другу, он уехал на съемки кино, они там го-прохи периодически используют. 1. В боксе ее крепить бесполезно. Кокнретно в боксе + доп.аккум на самой камере, у стаба вообще не хватает силенок поднять голову. И никакими хитрыми креплениями этого не исправить. Бокс сдвигает центр тяжести на пол-сантиметра в бок, как бы ты ни пытался его прилепить. Результат плачевный. 2. В боксе но без доп. акума не пробовал. Думаю что сил у стаба может и хватит, но качество картинки будет отвратительным. Ниже поясню почему так думаю. 3. Без бокса, но с доп. акумом. Стаб работает нормально, направление держит хорошо. Но я попробовал записать видео, и сымитировал тряску. Сильная тряска передается на камеру в виде мелкого дрожания и качество картинки от этого довольно сильно страдает. 4. Без бокса и без доп. акума все становится примерно так, как оно и задумывалось. Стаб, даже в выключенном состоянии, замирает глядя практически ровно вперед, лишь на 7-10 градусов наклонив голову по горизонтали. Тряску и прочее мельтешение поглащается очень хорошо. Только сильная тряска, прям тремор, передается на камеру в виде мелкого дрожания, но даже оно портит картинку не так сильно как в п.3. Уточню, что у меня камера Hero3+, и может быть hero4 чуть меньше габаритами, и может ей будет чуть проще с боксами. Но в любом случае, от этого будет страдать картинка. Так что вопрос решен. Нафиг бокс в любом случае, и доп. аккум тоже нафиг. Учитывая что у стаба есть возможность вывести на камеру доп. питание (воткнуть в камеру провод mini-usb), и подзаряжать его от батарейки стаба, а так же учитывая что сам стаб питается от 2-х стандартных батарей формата 16340, я думаю эту проблему можно решить. Я хочу немного допилить батарейное гнездо стаба, сделать так, что б он питался не от 2-х батарей, а от 6-ти. Тогда емкость всей конструкции, получится что-то около 5000 mah. Должно хватать часов на 6 полета, а более длинные полеты - большая редкость. Я ж правильно понимаю, что мне ничего не помешает воткнуть в последовательное соединение 6 батарей вместо 2-х? Ну, кроме габаритных ограничений, конечно, их я решу. Я про характеристики тока. |
Цитата: Я ж правильно понимаю, что мне ничего не помешает воткнуть в последовательное соединение 6 батарей вместо 2-х? Ну, кроме габаритных ограничений, конечно, их я решу. Я про характеристики тока. Неправильно. При последовательном соединении напряжение суммируется и вместо расчётных 7.2 V будет 21.6 V. С некоторой вероятностью подсистема питания гироскопа сгорит. Решением в данном случае будет поставить последовательно 2 элемента 18650. У них напряжение такое же как и у 16350 - 3.6 V. |
Taa
24 Мар 2017
|
Да можно и 16340. Паяешь 3 в параллель. Еще паяешь 3 в параллель. Потом полученные 2 спайки последовательно вешаешь. Только вес будет большой.
|
CyberKexx
24 Мар 2017
|
Цитата: Паяешь 3 в параллель Вот в этом месте надо быть очень осторожным. Литий совсем не любит перегрева. В лучшем случае упадёт ёмкость, в худшем - может и взорваться. Обычно банки в батарею соединяют с помощью сварки, застую - ультразвуковой. Если есть возможность - попроси сделать/узнай инфу у авиа- или автомоделистов - они этим регулярно занимаются. |
Кстати, вот пока лучшее видео леталки со стабом, которое я видел.
смотреть прямо тут или смотреть с сайта Почти все идеально. Узнать бы как она устроена у него, очевидно, что у нее есть какой-то достаточно существенный воздушный тормоз. А еще заметно, что этот тормоз не прям на самой камере, а где-то посреди веревки, т.к. веревка демпфирует. Или мне кажется? |
Ответ на этот вопрос уже есть в этой же самой теме.
|
Только удалось взвесить.
Стаб + камера, по минимуму весят 300грамм ровно. Это без доп. аккумуляторов, только встроенный аккум для стаба и встренный аккум для гопро. Есть еще вариант вытащить батарейку из камеры, тогда и камера и стаб будут работать от одной батареи в стабе. Но тогда нарушается центровка, со всеми вытекающими. Вроде бы не критично, буду тестить, насколько это повлияет на качество картинки. Вес при таком раскладе ~ 275 грамм. Я полагаю, что колдунчик внушительных размеров будет создавать значительно большее усилие за счет аэродинамики. |
Заказываю колдунчик у Ольги (вот тут)
Очень приятно удивлен отзывчивостью и возможностью нарисовать свой эскиз. Пока что останавливаемся примерно на такой вот штуке: Метало-пластиковый обруч, к которому на болт крепится платформа Г-образная посадочная платформа. К платформе, фото-винтом прикручивается стаб. Если надо повернуть камеру вбок, то поворот осуществляется вокруг оси того винта, который всю платформу крепит к обручу. Сверху обруча будет крепиться прутик. Конкретный крепеж для прута еще не подобрал, по ходу дела решу. Но идея в том, что прутик тоже должен поворачиваться вокруг оси болта, что бы иметь возможность максимально точно подогнать баланс (ведь при повороте камеры, центр тяжести наверняка сместится). Ну и на пруток удобно будет привязывать стропу на разной длине, опять таки, подбирая правильный баланс. Может кто еще хороших идей подкинет? p.s. длину Г-образной платформы чуток сократим, что б камера не настолько сильно была утоплена внутрь колдуна. Просто схему не перерисовывали. |
CyberKexx
16 Мар 2017
|
Цитата: Может кто еще хороших идей подкинет? Пока не воплотили, советую тщательно подумать о том, не будет ли колдун при резких колебаниях (которые стаб точно успеет отработать) регулярно попадать в кадр. Я бы вынес камеру существенно больше вперёд. В том варианте, что на рисунке, это соответствует развороту Г-образной платформы на 180º. |
Цитата: если разберете зарядку,то заметите,что аккумуляторы соединены последовательно не только перемычкой Цитата: забыли сделать вывод для балансира |
Я пришел на митинский радиорынок и попросил сделать мне батарею. Делали они сами, в подсобке, так что я достоверно не знаю что именно там внутри. Оговаривали какую-то плату управления питанием. Будет ли там балансир или нет - я достоверно не знаю, т.к. до вашего поста даже не знал что это и зачем он нужен, понадеялся на компетентность мастеров
Я правильно понял ваши слова, что раз отдельный провод для внешней балансировки не выведен, то и батарея получается без балансира? Или все-таки возможно, что балансир выполнен внутри батареи, в той плате, что под термоусадочной пленкой? Цитата: Батарею сами собирали? |
Тогда понятно. Вот пример промышленной и самодельной батареи из двух банок.В батарее никакого балансира нет,так как заряжаются они через балансирный разъем /3 пин/ зарядками типа такой http://www.ebay.com/itm/iMaxRC-iMax-B3-Pro-Compact-2S-3S-Lipo-Balance-Battery-Charger-For-RC-Helicopter-/172802158295?var=&hash=item283bcfaed7:m:mqKsB8aos4LCuzZvPLNOPiQ - мега бюджетный вариант
|