|
Цитата: OSIRIS-REx был запущен 8 сентября 2016 года и прибыл к астероиду Бенну 3 декабря 2018 года. Два года зонд находился на орбите астероида, изучая его дистанционно. В октябре 2020 года зонд сблизился с поверхностью и с помощью роборуки собрал образцы грунта. 10 мая 2021 года он начал путешествие домой. |
ParaNolik
26 Сен 2023
|
пробовали - не получилось
всегда нужно чтобы добрые люди поубивали всех злых... |
yeti
26 Сен 2023
|
оно всё интересно и гениально
Но как бы заразу какую не затащили к себе из космоса. А так то да, русские инженеры хорошо потрудились на благо америки и всего человечества |
yeti
27 Сен 2023
|
При всём уважении к дорогому Dimу.
русские инженеры есть везде, и в этом проекте, вне всякого сомнения, тоже. просто некому больше заниматься подобными вещами... подтверждение- размеры Российской Империи. По какой то непонятной причине русскому человеку нужен простор, бесконечность широты души требует постоянно расширять границы возможного  |
|
Цитата: Опа, мы так и не набрали вторую космическую! А все дело в том что пока мы медленно и печально разгонялись — гравитация нас столь же медленно тормозила. А при быстром ускорении на ЖРД у земного притяжения было бы на порядки меньше времени для своей подрывной деятельности — для них дельты не на много больше теоретических Интересный момент |
|
ну отчасти правда,
не все так радужно и не все коту масленница другое дело что эти вот все ядерные реакторы не только для запитки двигателей предназначены, да и надо с чего то начинать пока корабль болтается недалеко от солнца, до орбиты марса - солнечные батареи выглядят очень привлекательно, никакого реактора не нужно. Солнечные паруса тоже интересная штука. Эффективность будет сравнима с плазменными движками, но без проблем с рабочим телом, радиацией и ресурсом |
|
загрузи KSP да посмотри
есть и посложнее софтины, но с ними разбираться месяц, имея профильное образование, а с кондачка думаю вообще нереально оптимальные траектории с малой тягой гораздо хитрее того, что парень на питоне там понаписал когда я был с этой темой совсем на ты - дальние перелеты на ЭРД были светлым будущим, от того, что творят динамики полета сейчас - у меня волосы дыбом встают, при том, что я еще пока могу по памяти на логарифмической линейке выполнить приближенный расчет несложных маневров. |
Eskoff
19 Окт 2023
|
На мой "незамутненный"
 взгляд написанное по ссылке - "пурга".
Сначала про то, что реально и элементарно. Гравитационные потери - это работа двигателя против силы тяжести. То есть тогда, когда вектор тяги двигателя не строго перпендикулярен вектору силы притяжения Земли. Обычная орбита КА - эллипс. Круговая - частный случай. Только в перигее (ближайшей точке) и апогее (дальней точке) вектор скорости перпендикулярен силе притяжения. Если импульс тяги дается в этих точках - гравитационных потерь нет. Если на восходящей ветке траектории - потери есть. Ибо - не прямой угол между векторами. Сжигать топливо лучше в перигее - это работает эффект Оберта. Теперь малая тяга. Из за длительности - тяга всегда на восходящей ветке траектории - потому гравпотери есть. Но очень небольшие - их величина это дельта угла отклонения от 90 градусов отнесенная к 90 градусам - в процентах. Там что то символическое по величине. Эффект Оберта - топливо жжется по всей траектории, а не "внизу" - тож в минус. Но это крайне небольшая величина. Но самое интересное - что с увеличением высоты орбиты скорость (устойчивой орбиты)уменьшается. На ГСО что то около 3 км/с. То есть если мы на НОО включили малую тягу, строго по вектору скорости и "полезли на ГСО или близкую к ней, то видим такой парадокс - тяга есть, направлена в нужную сторону - а скорость КА уменьшается Вместо нее медленно растет высота.
Суммарная механическая энергия спутника - это кинетическая и потенциальная. И в данном случае вся работа двигателя тратится на набор этой потенциальной энергии. И даже часть имеющейся кинетической (она никуда не пропадает) переходит в потенциальную. Так вот, в том, что написано в материале по ссылке - банально перепутаны гравитационные потери и затраты энергии при выводе на высокую орбиту. А перепутаны потому, что в попытках все посчитать "по скрипту" была потеряна физика процесса. Смартфоны - это конечно хорошо, только до тех пор, пока они людям их собственные мозги не заменяют  |
Сабакин
30 Сен 2023
|
ОС - обратная связь.+задержка. Возможно образ задачи от начала до исполнения автоматизирован из-за этого.
Импульс может быть промодулирован по нескольким параметрам вплоть до изменения фазы его. |
|
Пц, Поколение тиктока, ковида и разрушенной системы образования
Нет, все гораздо сложнее https://habr.com/ru/articles/764490/ |
|
Прежде, чем ввести в вычислительную машину/ИИ "кучу данных", необходимо написать программный код, алгоритм на каком-либо языке программирования(запрограммировать), по которому эта "куча данных" будет обрабатываться, для получения искомого результата.
Этим ЭВМ и хороша, что может просчитывать биллионы операций за короткое время, согласно алгоритму, на которые человек, вручную, потратил бы годы. Но даже в этом случае ЭВМ - вторична (даже третична, учитывая электричество), первичны: толковые программисты и умение программировать. |
|
простые гравитационные маневры считаются на калькуляторе, современный софт , используемый в НАСА , кстати опенсорсный, не требует каких то суперкомпьютеров, просто нужны базовые знания физики и небесной механики.
Секрет в точности навигации , датчиках и системе управления, способной отрабатывать точные импульсы. Навигатор, кстати, программируемый, прямое дистанционное управление невозможно из за огромных расстояний, задержка от единиц секунд до десятков минут, с другой стороны и маневры длятся месяцами |
|
Цитата: Мой мальчик! Тебе эту песню дарю.
Рассчитывай силы свои. И, если сказать не умеешь "хрю-хрю", - Визжи, не стесняясь: "Ии!" http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=4252 |
Eskoff
05 Окт 2023
|
смотреть прямо тут или
Викторович
26 Сен 2023
|
Брэхня...
Не верю После лунной афёры ни на грош не верю И Вояджер тоже лапша |
Викторович
27 Сен 2023
|
Цитата: Как Роллтон штолЕ Ну да У нас ролтон у них мивина |
Викторович
28 Сен 2023
|
Я в индийскую лунную аферу тоже не верю
Как там в индии лапша называется? |
Сергей_ТМ
01 Окт 2023
|
Цитата: Недавно рассматривала обыкновенные подмосковные песчинки и камни, так просто, без всякого особого интереса, попутно с делами. |
|
Цитата: попадает порядка 11 тон ( а раньше может быть и больше) космического вещества, которое рано или поздно оказывается на земле. Ну, это же эврика!
Вот, откуда пыль берётся!
Еще интересует, сколько должно пройти времени, чтобы в камне появились очень явные промоины? 
Год, два, сто, тысячу? Понимаю, что зависит от состава камня, интенсивности потока и еще чего-нибудь. Вот, залезла в голову такая мысль, и покидать её отказывается. Буду эврику ждать.  |
Сергей_ТМ
02 Окт 2023
|
Цитата: Буду эврику ждать.
p.s. Воду можно заменить на коньяк, шампанское и т.д. по вкусу, тогда Эврика придет не одна. Короче весело будет... |
|
Цитата: в камне появились очень явные промоины • Химический распад: камни, почти всегда, это смесь разных минералов - одни более стойкие, другие менее даже в вакууме. • Результат температурного воздействия: однИ составляющие камня с одной линейной температурой расширения, другие с другой. Этакий биметалл бикамЕнь.)))) Температурные расширения от быстрого градента и камень выкрашивается в каком-то месте. • Банальное физическое воздействие. (нет, не гумманоид с киркОй ) Удары от прилёта других камней. Учитывая, что хвост комет, это шлейф из толкающегося промеж собой камней и пыли.
• Каверны могут образовываться сразу, в самом начале происхождения камня из лавы. Впрочем, если хочется верить, что где-то есть вода с необычными инопланетянами на пляжах - почему нет?  |
Койот
09 Окт 2023
|
Интересная штука.
Вряд ли это "промоины". Такая текстура бывает у морского и озерного песчаного дна в прибрежной зоне. Похоже, этот кусок так и окаменел. |
Сабакин
09 Окт 2023
|
не. Этот камень был отколот ледорубом Рамоном Меркадером когда от тренировался попадать в башку Троцкого.
|