[b] d_i_m:


Евреи вообще ведут науками человечество в тупик. Именно в тупик. И именно науками.

Реальность это то, где ваше сознание застряло во вселенной вместе с сознаниями других, кто с вами находится по близости.

Сейчас для вас реальность одна, а как вы умрёте, она станет другая, так как после вашей смерти реальность исчезнет, исчезнет иллюзия времени и это самое "время" ускорится до бесконечности субъективно для вас и вы в следующий же миг после вашей смерти очутитесь в другой реальности, в другой вселенной с другими физическими свойсвами, другим существом, где, ввиду бесконечности вселенных по теории вероятности будет сформировано сознание, которое будет уверено, что это Вы. Конечно, ваше сознание будет сформировано совершенно другой материей и частицами, во вселенной с другим количеством измерений, но у вас всё так же будет иллюзия, что у вас есть сознание, что вы это вы, что реальность вокруг вас единственная, а вы тот, кем вы и "должны" быть.

На самом деле то, что человеческое сознание (или мозг) называет временем, "летит" с бесконечной скоростью, просто мозг человека работает так, что его "устраивает" то, с какой скоростью вокруг него всё происходит. А если опустить иллюзию времени, то мозг просто устраивает то, что вокруг него происходит, и он формирует иллюзию этого самого "времени", чтобы вы могли выполнять свои функции. Мозг придумал понятия прошлого, будущего и настоящего, чтобы вы тупо могли ходить на работу и не умереть с голоду, что, в свою очереть, сформировно эволюцией, так как выжили и начали рассусливать прошлом, настоящем и будущем только те, у кого были понятия прошлого, настоящего и будущего.

Поэтому, возвращаясь к вопросу темы о реальности прошлого и будущего - они реальны, так как ваше сознание в этом месте застряло.

Альберт наш Эйнштейн - тоже не последний человек в этом ряду. Впрочем, чем больше слон, тем громче моськи.


слишком много нагнали в науку этих носатых животных ближневосточного происхождения


чем больше слон, тем громче моськи. Куда ни кинь, все классика.


хорошо когда у собеседника мощная литературная база. Общий, так сказать культурный, кот

Ну как не может, если ты сам в предыдущем сообщении написал:
"Относительны они лишь в сравнении этих абсолютов."

Какая-то неразбериха получается. Настоящее - это абсолюты. Абсолюты относительны. Настоящее не может быть относительно. Это как?
Заметь, в своих рассуждениях я использую строго твою терминологию, с которой я не согласен, но все же пытаюсь разобраться в твоей матрице, по мере своих скромных способностей.
Вот если бы из твоего последнего крайнего сообщения убрать "Настоящее не может быть относительно. Оно всегда привязано к данному процессу.", тогда еще куда ни шло, по крайней мере противоречия не так бросаются в глаза. Я тебе уже давно говорил, что надо научиться вовремя остановиться.
p.s. Подумай на досуге о понятии Настоящее, попробуй сформулировать, что это такое и, возможно, ты согласишься со мной (во я наивный ), что настоящего в физическом смысле в природе не существует. Все, что мы имеем находится в прошлом, оно прописано в памяти и с этой то реальностью мы и имеем дело.