В 70-е годы я читал издававшиеся в СССР занимательные научные книги Мартина Гарднера. В том числе прочитал "Теория относительности для миллионов".Там он привел пример того, что, кажущаяся скорость может быть больше скорости света:
Представьте огромный белый экран вокруг нашей Земли на большом расстоянии от нее. Мы начинаем вращаться с включенным лазером, и тогда пятно от него на экране будет двигаться со скоростью значительно большей "с". Этим примером я уяснил, что Айнштайн подразумевал под своим постулатом в СТО: что это ИНФОРМАЦИЯ не может передаваться с v>c. Т.е., причинно-следственную связь, невозможность путешествия в прошлое, световой конус - вот это вот всё. А синхронизация часов наблюдателей в разных системах отсчета - это ведь тоже информация.

Эти книги стимулировали мой интерес к научным размышлениям и в 80-е я пытался придумать свой пример кажущегося парадокса в опыте с экраном, поскольку то и дело появлялись сообщения о возможности процессов с v>c. Опыт таков:
Представим 1969-й год. Некий товарищ М, приближенный к НАСА утверждает, что изобрел мазер, способный посылать торсионные фотоны с v>c. Чтобы проверить его утверждение синхронизировали часы в ЦУПе и Олдрина(О), который по ним должен отсечь нажатие кнопки Армстронга(А). Наш товарищ изобретатель под барабанную дробь включает свой гиперболоид, направленный на лунную точку в которой в качестве приёмника стоит Нил и через СЕКУНДУ-полторы(время, необходимое свету пробежать расстояние от Луны) ЦУП принимает сигнал от оного Нила. Получается, что принял Армстронг сигнал мгновенно, рядом с ним свидетель О снимает действие на камеру, который показывает синхронизированные запломбированные на Земле часы. О*уевшие насовцы просят еще раз продемонстрировать. Наш изобретатель опять дважды подряд повторяет опыт - результат тот же.
Бесконечно повторять опыт невозможно, наши лунные пришельцы срочно сворачиваются и улетают на Землю, где все часы, пленки подробно изучаются насчет возможности фальсификации - нет, всё честно. "Тут хмыри, орудовцы, полковник на Виллисе...". Сенсация, короче.
И только через несколько лет вскрывается правда о настоящей "лунной афёре". Оказывается, М договорился с А, что в заранее определенный момент А нажмет кнопку фонарика(этот момент М может послать шифровкой в виде шести- восьмизначного числа "дата-часы-минуты-секунды" при сеансе связи), а потом повторит нажатие через заранее оговоренный промежуток t, или шифровкой в новом сеансе связи. А может и заранее обговорить время сеанса в ЦУПе и, заговаривая всем зубы, подготовить свои два наперстка нажатия в этот заранее определенный момент(можно договориться и о третьем контрольном, а больше трех не повторяют).

Этот мысленный опыт я придумал в 80-е. В конце 90-х я пришел к окончательному выводу, что электрон - живое существо(как и другие элементарные частицы), а до этого просто подозревал, удивляясь, как же сходно его поведение с поведением животного. Слово "фрактал" я узнал только в 2020-м, но и до этого узнавания я путем наблюдений установил закон Гермеса Трисмегиста "что вверху - то и внизу". Просто у меня это были системы управления(СУ) разного уровня, вплоть до божественного.
Тогда же, даже раньше, я в Интернете узнал про "запутанные кванты", но думал что это в духе правой и левой перчаток Айнштайна, а никакого сверхсветового действия на расстоянии нет. Но якобы опыты опровергают эти представления.

Теперь сравним мой мысленный вышеуказанной эксперимент на обоих фрактальных уровнях.

Получается, товарищи М и А - это запутанные кванты. А запутанные фотоны перед испусканием из одного атома заранее запрограммированы, как вести себя, если обнаружат слежку за собой. Думаю, на 2-3 опыта подряд достаточно запрограммировать, ибо сказано в Писании: "Говорите "да-да", "нет-нет", а что свыше - то от лукавого". Не исключено, что фотоны тоже живые. Но т.к. не имеют заряда - то бесполые. Голубой ангел?(хотя фотоны бывают не только голубые). А поскольку основным источником фотонов в нашем мире являются электроны при их ускоренном движении(для них это еда и валюта), получается, что электрон состоит из фотонов(эта напрашивающаяся мысль еще Гейзенберга в 1925 г.). Поскольку сверхточная аппаратура на днях установила сферичную конфигурацию оного, то получаются концентрические фотонные сферы разного радиуса, т.е. разной длины волны. Принадлежа одной СУ, живя общей "жизнью", вполне можно предположить об их способности "договариваться". Получается, высказывание Ленина осложном устройстве электрона не такое уж и дилетантское. Возможно такое объяснение, что в двухщелевом опыте Юнга элементарная частица реально проходит через обе щели разделяясь, а при наблюдении происходит "сборка" по дону Хуану у Кастанеды -схлопывание волновой функции Шредингера.
Так что Айнштайн не опровергнут, просто пар перчаток может быть больше одной. Думаю, что и в споре с Бором прав Айнштайн. Потому что из квантовой теории можно вывести, что Луна существует, пока на неё смотрят(это прямой вопрос, заданный Айнштайном Бору). Вообще-то это мы проходили в институте на курсе "Марксистско-ленинская философия" в разделе, где критиковался солипсизм Юма. Представляете, еще в 17-м веке Беркли, Юм и др. считали, что наш мир это симуляция бога. А тут в теме Абзы возвращаются к этим реакционным взглядам.

Вот есть поговорка "в огороде бузина, а в Киеве дядька" для иллюстрация подобных никак не связанных событий.
А давайте запишем её так: "в огороде Бузина, а в Киеве дядька". Как видите, новыми красками заиграло выражение. Бузина - это украинская фамилия, и тогда два утверждения получаются согласованными. Н.п., представим два соседа на дачных участках. У них есть другой сосед по фамилии Бузина. Один подслеповато видит, как кто-то у соседа копает огород и спрашивает оппонента: "Петрович, к тебе дядя(другой общий знакомый) приехал помогать на участке ?" Тот отвечает: "В огороде - Бузина, а дядька в Киеве".
А Нил Армстронг тоже чей-то дядя.