Как же Вас понять? Вы говорите сначала одно (не подумав), потом другое, потом оказывается, что думали совсем о третьем.
Сами свои слова не помните? Мне Ваши слова по всей ветке цитировать?
Сначала Вы безапелляционно заявили:
(16:42 02-08-2024)
Я Вам ответила "зеркально" в специально гипертрофированной форме.
Специально прописью пометила:
Если я слишком сложно изъясняюсь, то могу расшифровать - Это была "гипербола", художественное преувеличение, эмоциональный триггер, пародия на Ваше высказывание.
Протокольным языком - я не согласна с Вашим утверждением, что все пацифисты - люди больные; я не согласна с Вашим утверждением, что все пацифисты - неверующие в своей массе.
В одном своём предложении Вы сделали два утверждения: 1) Все пацифисты - больные (требующие лечения) 2) основная масса пацифистов - неверующие.
Вы можете предоставить какие-то статистические данные, научные и медицинские, что бы делать такие "громкие" заявления?

В ответ Вы развели демагогию не подтверждая свои аргументы никакими фактами:
Обвинили меня в нарушении правил логики и потеряли смысл обсуждать со мной эту тему (хотя всё равно продолжили ).
Где Вы там в моей "гиперболе" нашли "после" и "в следствии"? Непонятно, это же просто "гипербола", там что угодно может быть после чего угодно.

И ещё разок... Вы пишите про "пацифистов - неверующих", я "отзеркалила" про "милитаристов - верующих". И то и другое крайне радикальные утверждения, абсолютно не релевантные.
И я не стала обсуждать религии и пацифизм отдельно, а наоборот объединила их, приведя в параллельной ветке форума пример "Христианского пацифизма". На самом деле, идеи пацифизма настолько же стары, как и сами религии, а Вы мне всё на субкультуру Хиппи ссылаетесь.

Как же мы ещё не самоубились, и расхерачили всё и весь мир в труху ? Может только потому, что война - это лишь крайний способ, при переделе богатств? Если нет нужды, жажды наживы и угроз, то и войн нет.
Колумб свернулся калачиком в гробу и рыдает. За последние тысячелетия появлялись и исчезали целые государства и империи, перекраивались границы. Исчезали целые народы или растворялись, смешиваясь с другими. В века великих географических открытий, расширялись границы и менялись представления о размере нашего мира. Менялось общественное устройство и отношение человека к человеку в социуме - "род, община, рабовладение, феодализм, капитализм, социализм и т.д." Если это "ничего не изменилось", то можете прямо сейчас взять дубину и пойти голышом за мамонтом.
Пацифизм, как мировоззрение, это "продукт" человеческой мысли, это просто идея "как должен быть устроен социум". При чём тут "сочетается не сочетается"? Вопрос в том "приживется" или "не приживётся", в какие времена и при каких обстоятельствах.
Да да, Вы всё про Хиппи...
Вот где Вы такое у пацифистов нашли? Ссылки будут?
Приводила уже выше "Христианский пацифизм", "Толстовство", "Духоборы", "Квакеры" и т.д.
А Жанна д'Арк тут при чём? Она ни разу не пацифист. Этой "блаженной" привиделось, что она должна во главе французской армии покрошить захватчиков, англичан.
Привиделось не на пустом месте, до этого уже легенды всякие ходили об Орлеанской деве, конечно приправленные христианскими атрибутами.
К ней долго присматривались, но потом правители решили, что может сработать, и дали Жанне покомандовать частью войск.
И, кстати, это сначала сработало. Французские войска воодушевились (легенды тоже слышали) и местами наваляли англичанам.
Но фортуна дело непостоянное, были и поражения, потом Жанну взяли в плен коллаборанты и сожгли за ересь.