Кстати ,вот почему на танки ставят мангалы, но никто не додумался поставить обычный ДВС с мощной воздуходувкой? Вывести по 4 спирально закрученные трубы которые будут направлены в 4стороны и сопла будут непрерывно вращаться? Закон Бернулли никто ещё не отменял.
Не один из существующих дронов не сможет пролететь через такую направленную струю воздуха. Да от РПГ снарядов это бесполезно, но дрон точно не подлетит. Попробуйте дрон подвести к работающему парамотору? Его просто сдует ! А если ещё поставить электронику которая будет видеть приближение дрона, в эту струю воздуха можно ещё и дымы добавлять и горящие элементы ( как защиту от ПТУР). |
Сабакин
30 Июн, 23:08
|
вот вам бы сразу шашкой помахать.
![]() ДВС - образно, это может быть и реактивная струя например твердотопливека. Можно че нить волновое - импульсное сварганить. Почему нет? |
А до х у а мангалы спасли танков от Дронов?
К примеру двигатель 100 лошадей ,даёт тягу более 200 кг на винте. А тут винт не нужен, нужны несколько камер ,как на вытяжке ,на одном валу. И магистрали на четыре стороны башни. Тупо двигатель от газели и 4 улитки воздуходувки. На задней части башни установить , это 300-400 кг веса. Завел и пусть себе автономно дует. Дрон вертолетного типа, квадрокоптер не пролетит через такое поток. |
A.Krapivin
30 Июн, 23:00
|
Цитата: Не один из существующих дронов не сможет пролететь через такую направленную струю воздуха. ![]() |
Тут больше вопрос сегодняшнего дня.
Видео подбитой техники дронами появляются каждый день, сотнями. На данный момент это может помочь. Изменить хоть какое-то процентное число потерь. С другой стороны, как мне кажется это договорняк и ничего не изменится, а при желании это остановить , уже давно можно было убрать зачинщиков. Ещё в 2000х |
Условия идеальные, изложили вы. Посчитать, опять же, необходимость есть.
Скорость противодействующего воздушного потока, его ядро, что бы "сдуть" дрон от боевой машины, необходимо направить по вектору общего сопротивления летящей "птички". Тут нужная неплохая скорость реагирования, точность и более мощный противодействующий поток. Думаю, прикинуть можно, используя два закона дядюшки Ньютона. Сила воздействия подлетающего дрона и противодействующая сила воздушного потока. После таких расчётов, прикидывать, какой движок для подобной "воздуходувки" понадобится. От Су-57 или от бытового вентилятора "Ветерок". Вы не пробовали приблизительно посчитать? Или это просто ваша концепт-идея? Пусть другие пыхтят-считают? ![]() |
UFSubject
01 Июл, 8:45
|
У автора этой темы и подобной, в политике, прямо-таки сквозит обида, что он, с его плодотворными идеями, оказывается в стороне от тучной "движухи"
![]() ![]() |
A.Krapivin
01 Июл, 20:25
|
Цитата: Попробуйте? Есть у кого парамотор? Заведите и попробуйте подлететь к винту? |
Чтобы сектор обдува подлетающих дронов был максимально широк вентилятор надо установить на башне танка. На турели быстро меняющей направление. Но все равно такая конструкция слишком громоздкая, инерционная. Ибо нет смысла постоянно гонять пропеллер на максимальном режиме. Наверное более компактная и динамичная установка будет на основе реактивной тяги. Или огнемета.
|
UFSubject
02 Июл, 8:28
|
Такая конструкция уже существует. И называется она вертолет КА-26.
![]() |
Test
02 Июл, 10:20
|
Прикинь, как хорошо будет танк виден на тепловизорах.
А как он пыль будет разгонять на 100 метров вокруг. Человек просто не в теме, не понимает, как возникают и действуют потоки. Про топливо и прочие размеры можно и не говорить... |
Вы застряли в дактнинах 80х годов.
Танк уже видно во всё что можно, от спутников ,до тех же наблюдательных Дронов! Спрятать эту хрень не возможно. Возможно только повысить защищённость. Воздуховоды могут вращать с большой скоростью к примеру защитные плиты. К примеру как думаете при попадании РПГ во вращающийся диск со скоростью 2000-3000 об мин, сработает? Судя если рассчитать скорость срабатывания взрывателя ,то не успеет, даже если сработает то еже не перпендикулярно броне. И заметьте таким механизмам не нужен двигатель, только движетель приводимый в движение потоком воздуха, а это очень компактный механизм |
Насколько это утяжелит общий вес танка?
Вы представляете себе центробежную силу плит, толщиной, предположим, 50 мм, вращающихся со скоростью 2000-3000 об/мин? Не превратится ли сам танк в большой гироскоп? Или, нидайбох, в вертолёт с тягой в грунт? Становится всё интересней и интересней. Схожу-ка за поп-корном? |
Test
02 Июл, 11:21
|
Цитата: Вы застряли в дактнинах 80х годов. ![]() Цитата: Танк уже видно во всё что можно, от спутников ,до тех же наблюдательных Дронов! Цитата: Воздуховоды могут вращать с большой скоростью к примеру защитные плиты. Цитата: И заметьте таким механизмам не нужен двигатель, только движетель приводимый в движение потоком воздуха, а это очень компактный механизм Цитата: как думаете при попадании РПГ во вращающийся диск со скоростью 2000-3000 об мин |
Nicolay
02 Июл, 12:29
|
я не специалист, танк вблизи давно видел, но не очень пойму, а чем такая система эффективней чем имеющиеся или перспективные КАЗ?
ну и динамические до кучи... |
Test
02 Июл, 13:47
|
Он думает, что такой диск (газонокосилка) будет отбрасывать снаряд (РПГ) в сторону и куммулятивный эффект от прямого попадания исчезнет.
Не хочет принять во внимание, что даже трава в нож газонокосилки попадает. А современные РПГ пробивают и динамическую защиту, и активную. Ну и скорость от 100 м/с, пролетающая 5 мм защиты за 0,0005 сек. ![]() |
Test
02 Июл, 13:26
|
Цитата: Диску который вращается не нужно иметь вес пол тонны, 5 мм с ребром вполне, цель нанести удар по головной части. ![]() Цитата: движетель |
Test
02 Июл, 13:51
|
Цитата: В учебнике советском так написано ![]() Там по другому написано. Это словарь, а не учебник. |
A.Krapivin
02 Июл, 17:30
|
ParaNolik
03 Июл, 4:39
|
это не война - а пародия
снесли бы остров нах сразу - и закончилось бы всё без дронов |
A.Krapivin
03 Июл, 20:36
|
Ты предлагаешь "воздушным плевком" сбить с боевого курса 5...10кг летящих со скоростью 50...100км/ч ???!!!
|
ParaNolik
04 Июл, 7:35
|
вам уже давно новые методички подогнали, там Воронеж не упоминается
|
Сабакин
02 Июл, 21:58
|
а ежели диск тяжеленный который вращается дико, оснастить системой управляемого эксцентриситета то танк сможет прыгать как лягушка в любую сторону и даже немного вверх. А управление им по рандому сделает его пи...дец каким непредсказуемым.
![]() |
Посмотрите видео в живую как дрон выцеливает куда ударить ? Что инициирует заряд? Как приделан к нему РПГ?
Он летит очень медленно,до 100 км в час, если будет поверхность вращается и на ней будут перпендикулярно закреплённые ребра , они по любому ударят по дрону с боку, перевести площадь поверхности, диаметр вращения ( чего распинаться сами можете посчитать) ну не сможет он подлететь. Что это цирк, или кино ( безумный Макс) так это и ежу понятно , как и вся эта война. Уже давно можно было отправить подарок в центр принятия решений. Когда порашеко , гончаренко, и ещё куча им подобных ездит и собирает открыто деньги на войну, а потом то мост, то дроны из фур. Это вопрос конечно к спецслужбам, а как это так у вас враг ,под носом ходит и вы ничего не делаете? |
UFSubject
03 Июл, 8:37
|
Цитата: Уже давно можно было отправить подарок в центр принятия решений. ![]() ![]() Почта на той стороне работает отвратительно. ![]() |
Цитата: если будет поверхность вращается и на ней будут перпендикулярно закреплённые ребра , они по любому ударят по дрону с боку Подумал тут: а может вертолет на гусеницы поставить? Хвостовой винт отпилить и, вроде бы, ваша идея имеет место быть. И лопасти есть, и воздушный поток. Его, кстати, можно направить не вниз, а вверх. Что бы дроны вверх выдувал. Только рессоры и прочие торсионы усилить. Как вам такая идея? |
vant
03 Июл, 9:37
|
Ну по факту мангал на танк оказывается дешевле и надежнее чем остальные экзотические способы защиты.
|
https://paraplan.ru/forum/post/2727977
Было уже говОрено. Андрей считает, что с лопастями будет более надёжно. |
Test
03 Июл, 10:10
|
Цитата: И лопасти есть, и воздушный поток. Его, кстати, можно направить не вниз, а вверх. Что бы дроны вверх выдувал. Только рессоры и прочие торсионы усилить. Как вам такая идея? ![]() Но тут есть проблема. Когда весь воздух выдует, образуется вакуум, и танк разорвет на мелкие кусочки. Автор темы не подумал. |
UFSubject
03 Июл, 15:35
|
Цитата: а то сбоку засасывать будет, ![]() |
Test
03 Июл, 16:12
|
Цитата: поставим дополнительно кольцевую насадку ![]() Притока воздуха не будет. А тот, что в танке - быстро кончится. ![]() |
A.Krapivin
03 Июл, 20:44
|
Цитата: Он же в белой каске будет. ![]() |
Test
03 Июл, 10:30
|
Нужно автору выдать танк (можно даже импортный). Пусть ставит защиту с "мощной воздуходувкой", добавляет "дымы и горящие эмементы".
И на передовую. Если идея сработает, то медаль, или даже орден. А не сработает - ну, что ж... Не получилось... |
Сергей Андреевич
03 Июл, 23:27
|
вовсю разрабатываются турели для сопровождения конвоев и отдельных машин. Пока из того что меня наиболее впечатлило - стрельба каплями не-ньютоновской жидкости на скоростях 800-900м/с
|
Test
04 Июл, 11:41
|
Цитата: вовсю разрабатываются турели ![]() Мне показалось, что ты считаешь, что турель стреляет... ![]() |