К сожалению в отношении самого главного у вас не очень свежая информация, поскольку согласно последним изменениям, внесенным в УК РФ статья выглядит следующим образом:

Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 157-ФЗ)

1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, -
(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 157-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ)

То есть теперь, согласно закона не требуется наступления опасных последствий, в виде причинения какого либо вреда здоровью, а уголовная ответственность наступает уже за сам факт оказания такой услуги.

Вторая же часть данной статьи, которая содержит более суровое наказание относится как раз к случаям, когда был причинен вред здоровью.

2. Те же деяния, если они:
а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
(п. "а" введен Федеральным законом от 09.07.1999 N 157-ФЗ)
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет;
(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 157-ФЗ)
г) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека;
(п. "г" в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 157-ФЗ)
в) исключен. - Федеральный закон от 09.07.1999 N 157-ФЗ, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

А вот как суд определит опасна была услуга или нет, конечно вопрос интересный. Скорее всего субъективно по формальным признакам, как и все в нашем правовом обществе - нет сертификата на услугу - значит опасна.


Данные изменения в указанную статью подняли большой шум в среде адвокатов и юристов, поскольку теперь формально можно привлечь к уголовной ответственности абсолютно любого производителя товаров или услуг. Продал пластиковое окно в котором превышен уровень фенола - в тюрьму. И не страшно что никто не отравился, ведь сам факт такой услуги уже есть. Считаю что данная постановка статьи напрямую влечет к правовому беспределу при ее неграмотном трактовании. Ведь в реальности суду нужно будет определить а на сколько реально опасной была в тот момент услуга? И каким требованиям безопасности она должна отвечать? В реальности думаю что чиновники будут действовать формально. Если бы я был судьей и у меня было бы судебное заседание по такому процессу, я бы назначил экспертизу воздушного судна на предмет безопасности в тот момент, и проверку теоретических знаний и практического опыта пилота. Поскольку наличие или отсутствие необходимых для полета документов не делает само по себе услугу опасной.

Далее, по ГК у нас договор возмездного оказания услуг.
Соответственно, вопрос, а был ли это вообще договор оказания услуг? Заключалась ли между сторонами сделка?
Определение сделки тоже имеется в ГК. Дайте это адвокату, пусть обдумает такой вариант.